唐河企业商标转让要警惕的陷阱

商标转让公证要怎么办理，商标公证是指由商标转让人向公证处提出申请，由公证处对转让商标进行真实性、合法性审查，并出具商标转让声明证明书。那么商标转让公证要怎么办理？

1、如果转让方或受让方是公民，双方都应提交《居民身份证》原件和复印件一份，如果是双方都是公司，可以不做公证，直接提交转让申请；

2、转让和受让方是企业法人的，应提交《企业法人营业执照》原本或副本的原件和复印件一份、《机构代码证》原件和复印件一份、法定代表人资格证明原件和复印件一份、法定代表人的《居民身份证》的原件和复印件一份和单位介绍信；

3、转让或受让方是其他组织的，应提交相关的资格证明和负责人身份证明原件以及单位介绍信；

4、转让或受让方是股份制企业的，应提交公司章程和股东会同意出让或受让商标使用权的股东会决议原件；

5、注册商标证书、商标所有权证明和商标图案原件及复印件一份；

6、委托他人办理的，提供有效的《授权委托书》和受托人的身份证。

专利申请在什么情况下不受理?这个问题是很多专利申请者想问的问题，对符合受理条件的申请，将确定申请日，给予申请号，发出受理通知书。不符合受理条件的，应当作出不受理决定。今天小编带您具体了解一下专利申请不受理情形。专利申请有下列情形之一的，专利局不予受理,下面来了解下专利申请不受理的原因有哪些呢？

1、发明专利申请缺少请求书、说明书或者权利要求书的;实用新型专利申请缺少请求书、说明书、说明书附图或者权利要求书的;

2、不符合下列规定中的受理条件的：申请文件是使用中文打字或者印刷的。全部申请文件的字迹和线条清晰可辨，没有涂改，能够分辨其内容。

3、请求书中缺少申请人姓名或者名称，或者缺少地址的。

4、外国申请人因国籍或者居所原因，明显不具有提出专利申请的资格的。

5、在中国内地没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织作为第一署名申请人，没有委托专利代理机构。

6、在中国内地没有经常居所或者营业所的香港、澳门或者台湾地区的个人、企业或者其他组织作为第一署名申请人，没有委托专利代理机构的，直接从外国向专利局邮寄的。

已上是关于专利申请不受理的原因分析，虽然说专利受理不是一件很难的事情但是最容易的犯错，这样的话会不断的浪费自己宝贵的时间。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果南阳商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

乐高集团于1932年创办，其后的1958年乐高积木诞生，全新的耦合系统原理在丹麦获得专利，开创了乐高积木无限次拼搭的可能性。大家熟悉的LEGO标识和乐高中文商标都是乐高集团的注册商标，在全球范围内，乐高集团始终以切实的行动积极保护乐高商标，每年都会将一定数量的商标案件诉诸法院。针对商标和产品仿冒行为的保护是一个困难、漫长、并且代价高昂的过程，但乐高也从未放弃。

在多年的努力中，乐高集团在商标保护方面取得了一些成效，也获得了政府和相关部门的支持，激励并促使其采取一切必要措施，确保乐高集团的著作权、商标权、专利权和其它知识产权不被侵犯。2017年11月，北京市高级人民法院在一起案件中判定LEGO标识以及乐高中文商标为驰名商标。此次判定对于乐高集团而言非常重要，它体现出乐高商标将在中国获得更好的法律保护，也意味着乐高集团针对玩具类别之外侵犯LEGO商标的行为也能更好地进行维权。

如今越来越多企业开始重视商标保护，这体现在其对商标权、著作权、专利权等知识产权的保护行为中，同时政府、行业、媒体也分别从立法执法、行业规范、舆论监督等方面展开了对商标保护的行动。可以说，“保护知识产权”已不再仅仅是企业单方面为了维护商业利益的举措，而是在现今的时代背景下，通过鼓励创新、保护原创，促使行业和市场朝着健康、良性、可持续方向发展的驱动力。

在强化商标保护意识同时，建议企业做好几方面工作。企业要熟悉商标保护规则，避免无意侵犯他人的商标权，主动利用商标保护规则，充分维护自己的合法商标权益。尽早进行南阳商标注册工作，避免隐患。高度重视商标战略，提高产品的质量信誉。企业要加强商标标识管理，杜绝商标侵权行为的发生。同时加强市场监管，及时发现侵权线索，并做好相关的调查取证工作，加强和执法机关的合作。